Видео с Автодеск Форума
xagsm
Автодеск выложил видеозаписи выступлений со своего Форума: http://www.autodesk.ru/forum

Можно посмотреть широко обсуждаемую презентацию Владимира Малюха "Что изменится в САПР к 2020 году?..."

Как я вершителем судеб был
xagsm
По просьбе Олега Зыкова (АСКОН) поучаствовал в оценке видеороликов Компасопользователей. Результаты подведены, поэтому можно уже и прокомментировать.

Надо сказать, что особых ограничений на участников не накладывалось, а судя по фактически участвовавшим видео, не накладывалось вообще никаких. Ну только упоминание Компаса или Аскона. Поэтому каждый присылал что получилось или нашлось из ранее созданного: и видео с экрана, и видеоуроки, и рекламные ролики компаний тоже попадались. В целом, весьма приличные и сложные модели еще встречались, а сами видео... Ужасающие, в большинстве своем, видео. Эстетам и ценителям кинематографа смотреть их порекомендовать не могу. Да, с презентаторско-режиссерскими талантами талант инженера не вязался в этом конкурсе.

Вот, например, кто сможет понять что на этом видео и как оно работает (картинка красивая, не спорю):



Я понимаю, что большинство роликов, которые можно скачать с сайтов производителей САПР сделаны ими самими или, по крайней мере, с их помощью. Но предоставлять свои результаты, наверное, можно и получше, особенно участвуя в публичном конкурсе.
Возможно, когда-нибудь это придется делать и для заказчика, когда от принятого решения будет зависеть не MP3 плеер, а что-то большее. Ведь надо сказать, что посредственные модели с хорошим видео смотрелись намного выгоднее тех, где при сложной и правильно выполненной модели все было посредственно показано.

Победителем был назначен единственный, пожалуй, ролик, где его создатель решил действительно творчески подойти к процессу, а не снимал видео с экрана, не утруждая себя комментариями:



По сложности понравилось видео другого участника, но, как я и говорил, видео с экрана без комментариев никак не может передать всю сложность процесса проектирования такого изделия:



Предлагаю Олегу для активизации креативности участников в качестве призов выдавать не iPod'ы, а iPad'ы :) Есть мысль, что этот шаг увеличит и количество участников, и качество их работ.

Все ролики можно просмотреть здесь: http://www.youtube.com/user/olegzykov#p/a
Конкурс объявлен постоянным.

Соцсеть vs Работа
xagsm
Ну раз уж я сослался в предыдущем посте на Олега Шиловицкого, то, полагаю, будет справедивым помусолить его выстуление на изикаде Какое будущее ожидает магические трехбуквенные сокращения (PLM, PDM, ERP,...) 

В своей презентации, напомню, Олег попытался рассмотреть будущее различных околоСАПРовских систем. Судя по выступлению, будущее у них выходит печальным. По крайней мере, в том виде, в котором они сейчас находятся. Если сейчас мы пользуемся PLM фактически как базой данных производственной информации, то в скором времени основной акцент сместится на обмен этой самой информацией. Причем обмен будет осуществляться в привычном для многих более или менее активных интернет пользователей, а именно - по типу социальных сетей. То есть произойдет слияние корпоративных и частнопользовательских решений. В этом месте Олега отжали по времени и дальнейшее обсуждение происходило уже в рамках рабочей группы Тенденции развития PLM

Это обсуждение вызывало странное чувство, казалось, что докладчик появился на форуме с какой-то другой планеты и присутствующие разговаривали с ним на каком-то непонятном друг другу языке. Это чувство усиливалось с каждым новым предлагаемым к обсуждению вопросом. Олег спрашивал одно, отвечали ему что-то совсем другое.

Тут сделаю лирическое отступление и скажу, что тему скрещивания PLM и социальных сетей я открыл для себя не так давно в блоге оратора http://beyondplm.com/. Понадобилоль пристальное чтение многого количества постов, для того, чтобы не то, чтобы совсем уж понять и проникнуться этим разделом, а хотя бы предтавлять о чем идет речь и что под таким совмещением имеется ввиду. Поверхносто можно просмотреть в презентации по ссылке, которая уже некоторое время гуляет по блогам.

Ну да, теперь обратно к обсуждению. Опять-таки, странными казались вопросы о возможности ограничения обсуждения в корпоративных соцсетях бытовых вопросов и как сделать так, чтобы специалисты общались только по производственным вопросам. В ответ я бы задал встречный вопрос: "А как вы ограничиваете своих сотрудников в передвижении по офису между соседними кабинетами, чтобы они не общались по тем же самым темам? Или как они ограничены в телефонных звонках и электроной периписке?" (об этом, к слову, один из выступающих потом вставил замечание). В среднем, с помощью соцсетей такое общение все же более оперативно и, как ни крути, занимает меньше времени, чем вживую. Но это старая тема, сводить все к организационным вопросам. При внедрении собственно PLM таких вопросов не меньше будет. Нежелание работать - абсолютно нормальное состояние любого человека в здравом уме, но тут все же иная мысль. И она достаточно простая. Вы работаете с над каким-то проектом, делитесь своей информацией по нему, задаете вопросы коллегам, они что-то предлагают, как-то обсуждают вашу задачу, попутно предлагают к дискуссии свои проблемы. Нет замыкания только на свое рабочее место и строго описанные бизнесс-правила PLM системы. Информация становится доступной гораздо большему количеству потенциальных ее потребителей, что и есть одна из задач PLM. Менеджмент же пусть ставит задачи и контролирует результаты (SMART же все помнят, да?). И если сотрудник достиг результатов более оптимальным для себя путем, то какой смысл ему этот путь подрезать?

Далее совсем что-то не туда повернули. Говорили о каких-то средствах общения, встроенных в PLM. Этим-то уж точно с большим желанием пользоваться не побегут. Дело не в том, чтобы по максимуму залимитировать пользователя и банить в корпоративной соцсети, если в его сообщении не содержится номер обсуждаемого изделия по спецификации, а в том, чтобы подтолкнуть его обсуждать рабочие вопросы в привычной для него среде.

Уфф... Как-то так.

В качестве конклюжена предлагаю Олегу написать подробную статью на русском для широкого круга читателей, чтобы у нас тоже прониклись использованием социальных сетей для решения производственных задач.

Если деталь потерялась
xagsm
Интересную тему недавно озвучил Олег Шиловицкий в своем посте 3D Shape Search in CAD and PLM (со ссылкой на ShapeSpace blog).

Речь идет о визуализированном поиске трехмерных объектов по их форме. На мой взгляд, очень удобная функция. Совершенно необходимая в некоторых случаях, я бы даже сказал.

Как правильно заметили по одной из ссылок, она не очень нужна при внедренной и работоспособной PLM. Но есть эта самая PLM не у всех, да и при внедрении PLM необходима какая-то каталогизация всех имеющихся моделей. Просмотр вручную может несколько затянуться, даже приведен пример, какое количество времени это может занять:

"Perhaps we have 50,000 files and 10% need some attention prior to migration into the PLM system. That’s 5000 files. Say, as a wild underestimate, each needs 10 minutes of someone’s time to open, do a where-used, and make some decision on what to do. Thats’s 50,000 minutes, or 833 hours, or 104 working days – solid."
 
Это хорошо, если в отделе работает 5 конструкторов. Каждый в курсе, что делает его коллега, где это и в каком состоянии находится. Процесс становиться проблематичным, если человек 10-15, не говоря уже о большем количестве. А так взял, прошелся поиском, может кто и сделал уже. А может просто очень похожая деталь нашлась, взял, подправил и готово. Еще можно искать дублирующиеся детали и приводить в порядок разбросанные в разных местах модели.

Различные варианты таких решений можно найти в посте, на который я сослался, но мне очень понравился такой вариант (подробнее о технологии можно почитать на офсайте производителя http://www.shapespace.com):



Нужна такая функция, пользовались бы? Я бы вообще обязал всех вендоров CAD систем в базовый функционал встроить :)

Принтер как средство коммуникации между людьми
xagsm
 Я тут между делом продолжил свое виртуальное участие в конференции изикада посредством просмотра видео и прослушивания звука.

Ну и сходу, воспользовавшись привилегированным положением, зная, что меня читают представители изикада, обращусь к ним с просьбой. Я ее пытался озвучить в твиттере, но, так понимаю, связь там односторонняя, повторю здесь. Ооочень сложно смотреть видео, где идет английская речь с переводом. Прям невыносимо. Какой-то винегрет получился, звук примерно одного уровня и периодически вообще непонятна никакая речь, ни родная, ни буржуйская. Сначала подумал, что у меня на ноуте совсем со звуком туго, перезалил на плеер, эффекта не заметил. Штойера вообще ниасилил, доклад Дассо просмотрел частично, Дилипа вроде более или менее. Есть ли возможность сделать видео либо только с английской, либо только с русской дорожкой? Технически ведь несложно. Вы выкладывали же видео не для отчетности, а чтобы его посмотрели...

И теперь о просмотренном/прослушанном. Доклад Брэда Хольтца посмотрел весь (он, к слову, только на английском), но времени, чтобы его разобрать у меня нет, а очень хочется, поэтому отложу до лучших времен. Может к тому времени все-таки удастся подрезать у кого-нибудь презентацию.

Естественно, посмотрел легендарное выступление представителя HP, цитата из которого вынесена в заголовок. Задавил девушку груз ответственности перед такой представительной аудиторией, разволновалась. Без улыбки смотреть было невозможно. Но должное впечатление, полагаю, произвел докладчик. Тут вам и расплывчатая, непонятная даже вендору, разница между принтером и МФУ, и принтер как основа электронного документооборота, и эффектная печать с флешки под зажигательную музыку (результат на видео не влез, удалось распечатать-то?). Или так и было задумано, или организаторам стоит серьезно поговорить с вендором о качестве и подготовке выступлений. Если честно, то время тратить не стоит, если кто-то собирается просматривать.

Следующим под мой горящий взор попал доклад Кураксина из Топ Систем с очень интригующим заголовком: «Можно ли создать российский САПР/PLM мирового уровня?». Вот уж где нет предела для дискуссии, можно было же веселую рубку замутить по этой теме. Но, как говорил один видный участник этого мероприятия: "blatant sales pitches", ничего больше. Совсем не понял как слайды отвечали на поставленный в теме вопрос. Реально самая обычная презентация продукта, которую, думаю, они показывают на своих мероприятиях или на первых встречах с клиентами. Вот так прям после просмотра и подмывает дать отрицательный ответ на вопрос, поставленный в теме выступления.
В то время, когда мировые лидеры среди PLM вендоров движутся в сторону системной инженерии, Топ Системы идут навстречу канцелярскому документообороту... Каждому свое, да.
По этому выступлению тут вообще можно полную авоську накидать Топ Системам :) Паноптикум из функций, которые представлены в новой PDM+ как минимум вызывает удивление. У меня в закромах лежит документ (гугл подсказывает, что его можно найти здесь) от CIMdata, который как бы намекает:

"While PLM encompasses many areas, it is important to understand what PLM is not. PLM does not include other major enterprises solutions, such as CRM, ERP, and logistics-based supply chain management. It also does not include systems supporting other major business functions, such as marketing and sales, distribution, human resource management, and finance."
 
А тут опаньки, получайте CRM и MES в рамках PLM системы. Раз уж начали автоматизироваться, то уж извольте. Все корпоративные информационные системы получите в одной коробке. Коробке условно, конечно.
Я вообще очень сомневаюсь, что в результате любого внедрения PLM мы получим информационную систему enterprise уровня. Далеко не всегда на основе данных из нее принимаются управленческие решения, да и не всегда при ее внедрении ставятся такие задачи. Поэтому и в классификации корпоративных информационных систем зачастую она стоит обособленно от ERP и CRM.
Или тут они пошли по пути Аскона с облаками, которые никто не просил. Ну, то есть рынок таких мегакомплексных систем формируют? Или, наоборот, пользователи давно просили такое решение? Хотя немного сомнительно.

Ну и еще я осилил рабочую группу по маркетингу в социальных сетях. К сожалению, только звук. Так как я далеко не всех участников знаю лично, поэтому идентификация вызвала некоторые затруднения. Попросите в следующий раз всех представляться перед репликами :)

Почему-то речь сразу зашла о блогах. Хотя, насколько я понимаю, социальные сети - это не только блоги, даже не сколько. Если еще жежешечку к ним можно отнести, то тот же блогспот уже вряд ли. Ну и стоит добавить, что корпоративный блог есть только у Автодеска, причем они изменили корпоративной площадке typepad и завели блог в ЖЖ, что, полагаю, связано с более простым продвижением и высокой популярностью у нас именно LiveJournal. С твиттером ситуация уже немного получше, но тоже далека от полного охвата представленных в России производителей САПР.
Кому писать в блог? Если блог корпоративный, то вообще странно, что такой вопрос возникает в немаленьких компаниях. Пусть кто хочет, тот и пишет. Это на сайт в политически выверенном варианте никто свои мысли выкладывать не хочет, блог же более демократичная площадка. Думаю, и топ-менеджмент может разродится на один пост в месяц с рассказом о планах, итогах и пр. Большинство тех, кто отписывается по САПР тематике уже далеко не школьники и студенты, напрасно полагать, что у них очень много свободного времени, которое они занимают ведением или комментированием блога. Людям интересно такое неформальное и полуофициальное общение, поэтому они и делают это. Профессиональным журналистам же пусть останутся пресс-релизы и прочие официальные статьи, это тоже важная часть, но совсем из другой темы.
Кто будет читать? Так ваши же пользователи и будут. Продвинутые пользователи САПР обычно и в других околоайтишных технологиях разбираются. Да и опять-таки необязательно это будут студенты, сам лично знаю нескольких людей с должностями начальников отделов и директоров, которые активно пользуются соцсетями. То есть это ЛПРы в вашей классификации. С каждым годом их будет больше, все мы ведь набираемся опыта и как-то растем по карьерной лестнице. И не будет обычный пользователь каждый день заходить на ваш сайт и читать надоедливую емайл рассылку, а ленту друзей в блоге или обновление групп на фейсбуке просматривать будет намного чаще, то есть и то, что вы хотите до него донести, в соцсетях донесете несколько быстрее. При грамотной кампании можно и ROI в итоге посчитать, но это уже область других специалистов.
Надо добавить, что переоценивать соцсети тоже не стоит, влияние на рынок вряд ли в ближайшее время они смогут оказывать. Как правильно высказались в обсуждаемой рабочей группе, на данный момент это повышение доверия (вам ведь в комментарии необязательно хвалебные отзывы будут писать, придется отвечать ;)) и некоторый задел на будущее.

На этом, пожалуй, закончу, а то так и не допишу этот пост, который начал дня три назад. Ну ничего, к Новому году как раз успеваю все презентации досмотреть и прокомментировать :)

Если файл лицензии Автодеска непонятен вам
xagsm
 Для тех, кто не может разобраться со всеми этими INCREMENT, VENDOR_STRING и PERMANENT в файле лицензии для сетевой версии от Автодеск, есть специальный ресурс, который этот файл может представить в более удобоваримом формате:



Хотел на этом пост закончить, но жажда эксперимента не отпускала меня. Как итог, приходится написать, что ресурс небезгрешен. Не совсем правильно отображаются файлы, в которых нет серийного номера (названия столбцов не соответствуют данным), как-то странным образом исключаются некоторые продукты, если в одном файле объединены подписочные и бесподписочные лицензии и еще какая-то проблема с сложновыявляемой причиной. Из 10 файлов правильную информацию удалось получить по 5-6. Но, если у вас не все так запущено, то можете попробовать. Если отобразит все правильно, то действительно все будет намного понятней, чем в исходном текстовом файле.

Проект обозначен как бета, но обозначен он так в течение приличного времени уже (по-моему, я первый раз столкнулся с этим сайтом чуть ли не в начале года), поэтому я не знаю, живой он или так и останется в текущем состоянии.

Интересный случай
xagsm
 Интересный случай произошел в прошлую пятницу, которым хотелось бы поделиться.

Небольшая предыстория. В принципе, я читаю ленты и рассылки многих порталов, в том числе, конечно, САПР и околоСАПР (читаю - громковато сказано, смотрю заголовки и если взгляд цепляется, то прочитываю). И, пару месяцев назад я зарегистрировался на ресурсе ConnectPress. В данном случае меня прельстили весьма интересные заголовки, а так как без регистрации читать статьи с ресурса не представлялось возможным, что несколько удивило, но не остановило от дальнейшего эксперимента. Зарегистрироваться просили реальными данными, что я и сделал. Есть там "тематические" ветки под разные продукты и я, естественно, подписался на все, в том числе и на Microstation. 
Но с этим ресурсом у меня отношения как-то сразу не сложились. После регистрации я решил погулять по разделам сайта, но скорость работы ужаснула меня. Что со мной, ветераном диал-апа сделать не просто. Когда все же удавалось зайти, ждало некоторое разочарование содержанием и качеством контента. В добавок к этому, они засорили мой ящик и ленту присылкой десятков сообщений (80% из которых почему-то одинаковые).

Ну и, собственно, сама история. Подходит время к концу рабочего дня. Я сижу и потихоньку работу работаю, уже решив все важные дела и готовясь к веселому проведению вечера (напомню, пятница). И тут звонок на мобильный. Номер не определяется. Я в таких случаях не очень палюсь и беру трубку, что и сделал в этот раз. На том конце провода человек вдруг заговорил на иностранном языке, представился и спросил помню ли я его. Мне зарубежные коллеги, конечно, иногда звонят, поэтому совсем уж неожиданной английская речь для меня не была, но имя я не услышал и попросил представиться еще разок. И тут он рассказал мне недолгую, но полную трагизма историю, что я, мол, подписался на рассылку по Microstation, он мне слал письма, а я не отвечал. И вот он решил позвонить и узнать как у меня дела, а заодно предложить пройти курсы по вышеназванному продукту. Вот это уже было несколько внезапно, но я сохранил выдержку и продолжил разговор. Мне эти курсы немного не к месту, тем более, что даже если бы были и к месту, не думаю, что я стал бы вызывать преподавателя из Штатов, поэтому я вежливо отказался и мы, пожелав друг другу хороших выходных, распрощались.
Я решил зайти в почту и посмотреть с какого вообще они решили мне звонить. Все оказалось просто. Я так понял, что названный ресурс передает контакты подписчиков в какую-то партнерскую компанию, товарищ из которой действительно пару раз написал и потом, соответственно, и позвонил с предложением. Я, как и большинство пользователей, соглашение при регистрации, мягко скажем, прочел не очень внимательно и, скорее всего, какой-то пункт, разрешающий такую процедуру там был, поэтому мне как-то возмущаться, наверное, не следует. Учтите мой печальный опыт, если вдруг кто-то задумает подсоединиться туда :)

Но ведь действительно не поленились позвонить человеку в Россию и предложить обучение, работа с потенциальными клиентами вызывает уважение :) Хотя, все-таки, сильно навязчиво на мой взгляд.

Лигалайз
xagsm
Вообще эта тема становится популярной. Но если для офисного ПО предложения по легализации предлагаются давно, то для вендоров САПР явление достаточно новое:

"Компания PTC проводит специальную программу по леголизации (да, в оригинале именно так!). Мы предлагаем легализовать любые CAD системы по специальным условиям..."
 
Понятно, что в озвученном предложении легализовываться можно не только с продуктов компании PTC.
Надо заметить, что это предложение является единственным пунктом в рубрике сайта "Советы профессионалов". Видимо, профессионалам от PTC больше нечего посоветовать пользователям :)
Сама новость проскочила недавно в какой-то ленте (не запомнил), но небольшая прогулка по сайту показала, что обновлялся он, мягко скажем, давненько. Поэтому, возможно, заметка несколько несвежая.

Но тут более важен сам подход, поэтому допишу идею, которая возникла при просмотре статьи. Мне интересно, что в данном случае понимается под легализацией? Ведь с помощью таких предложений можно прийти к пути Майкрософта, когда фактически единственным способом приобретения корпоративной лицензии новой ОС является покупка пакета легализации. На мой взгляд, разница между простой закупкой ПО и легализацией в том, что во втором случае мы приобретаем лицензии на все рабочие места, на которых предполагается использование этого ПО. Но тогда нужен аудит организации силами вендора, чтобы понять ситуацию. А занимаются ли они этим?
Может кто в курсе и подскажет по методу работы таких программ?

BIM как он есть
xagsm
Давайте потыкаем палочкой в архитекторов, давно что-то их не обсуждали. Еще на заре моего блоггерства заходили несколько строителей-конструкторов, но сейчас один prosapr и остался по ходу.
Поднять хотелось бы многострадальную тему, неоднократно обсужденную заинтересованными лицами в личных беседах в курилках, на форумах и официальных мероприятиях. Как вы, наверное, догадались, речь пойдет о BIM.

Как всегда, решив начать с теории, для определения BIM я обратился к Википедии (англо- и русскоязычной).

Определение, данное в англоязычной:

"Building Information Modeling (BIM) is the process of generating and managing building data during its life cycle. Typically it uses three-dimensional, real-time, dynamic building modeling software to increase productivity in building design and construction. The process produces the Building Information Model (also abbreviated BIM), which encompasses building geometry, spatial relationships, geographic information, and quantities and properties of building components."
 
Я далек от мысли, что Википедия есть некий идеальный источник знаний, но в этой статье дается ссылка на достаточно серьезные источники, в частности на человека, который, собственно, и ввел это понятие в обиход аж в семидесятых годах прошлого века - Charles M. Eastman. Дальнейшее использование, уже в современном понимании, принадлежит Автодеску.

В русской же версии, которую непонятно кто составлял, дается более корявое определение, оставляющее много вопросов:

"BIM (Building Information Modeling или Building Information Model) — информационное моделирование здания или информационная модель здания.
Трёхмерная модель здания, либо другого строительного объекта, связанная с информационной базой данных, в которой каждому элементу модели можно присвоить дополнительные атрибуты. Особенность такого подхода заключается в том, что строительный объект проектируется фактически как единое целое. И изменение какого-либо одного из его параметров влечёт за собой автоматическое изменение остальных связанных с ним параметров и объектов, вплоть до чертежей, визуализаций, спецификаций и календарного графика."

 
Но тут как раз и можно заметить ту разницу, с которой у нас воспринимают это определение. Уж больно она показательной получается. То есть мы видим, что в оригинале BIM - это "процесс", в российском варианте - уже "модель". С этой разницей сам я сталкиваюсь постоянно, но я не уверен, что я сам все понимаю полностью правильно, поэтому и приглашаю к дискуссии на эту тему.

Еще один вопрос, который возникает сразу - о принципиальной возможности перевода "building" как "здание" в контексте этого определения. Переводя таким образом, мы, как бы сами сужаем применение этого определения только лишь до "здания", сбрасывая со счетов "spatial relationships, geographic information, and quantities and properties of building components", о которых говорится в исходном определении, оставляя только "building geometry". У меня нет информации кто первый ввел в России это определение, но, скорее всего, кто-то из вендоров соответствующего ПО, поэтому перенаправляю вопрос к их маркетингу.

Раз уж мы заговорили о вендорах, то стоит посмотреть как они сами определяют BIM и определяют себя в BIM.

Graphisoft, выпускающий, фактически, один продукт - Archicad тоже считает, что их решение удовлетворяет BIM'у, но делает для пользователей пометку, что это не совсем BIM, а "Virtual Building", переходя незаметно и изящно от одного к другому:

"Концепция Виртуального Здания (BIM)
Концепция Виртуального здания (Virtual Building™) позволяет управлять информационным жизненным циклом здания. В отличие от простой трехмерной модели, Виртуальное здание содержит гораздо больше различной информации. Это трехмерная цифровая база данных, которая отслеживает все элементы, составляющие проект: площади и объемы, описания комнат, цену, представленные в таблицах данные об изделиях, окнах, дверях и многое другое."

 
Ну то есть опять окна, двери и таблицы. Далековато от темы по-моему...

Следующий вендор - Bentley Systems, здесь уже теплее:

"Building information modeling (BIM) is a new way of approaching the design and documentation of building projects.
  • Building - the entire lifecycle of the building is considered (design/build/operations)
  • Information - all information about the building and its lifecycle is included
  • Modeling - defining and simulating the building, its delivery, and operation using integrated tools"
     
Ну, и наконец, Autodesk:

"Building information modeling is an approach to building design, construction, and management. It supports the continuous and immediate availability of project design scope, schedule, and cost information that is high quality, reliable, integrated, and fully coordinated. Though it is not itself a technology, it is supported to varying degrees by different technologies."
 
Здесь BIM - это даже не "процесс" или "модель", это уже "approach" (так как я тут сам ругался по поводу перевода, оставлю этот вопрос на совести авторов, русского варианта статьи не нашел, в других статьях на тему используется слово "подход").

Как мы видим, каждый вендор понимает BIM как выгодно ему, сопоставляя с имеющимися в архитектурной линейке продуктами. Хотя, совершенно необязательно весь процесс BIM должен проходить с использованием продуктов одного вендора, это, по большей части, даже исключение. То есть обращаться к вендорам за разъяснением будет неправильно, но общую картину составить очень хочется, поэтому обращаюсь "за помощью зала".

Помимо озвученных ранее в посте вопросов, еще мне хотелось бы спросить как понимают BIM архитекторы и понимают ли вообще? Есть ли практическая польза и реальное применение или это только неплохой маркетинговый ход? Можно ли внедрить этот процесс вообще без использования трехмерных технологий проектирования?
А также, самое интересное, как вы сами определяете BIM для себя?

Вопрос к изикаду...
xagsm
...или кто еще может в курсе. Я вот собрался такой радостный скачать презентации с изикада/кофеса, увидев веселенькие значки PDF возле названия презентаций и приобщиться к участникам сего мероприятия, поделившись с уважаемыми читателями своим бесценным мнением. Вот, нажимаю на ссылку и...
...трам-парам-пам



Что-то мне подсказывает, что секретного пароля у меня нет и кнопки регистрации я не наблюдаю. Подскажите, презентации только для избранных, моя криворукость не знает границ и я все-таки не нашел кнопки с регистрацией или события тороплю и все потом откроют?
Ну или кто-то может захочет кулуарно со мной этими материалами поделиться? :)

UPD. Видео основной части, как ни странно, выложили: http://www.youtube.com/user/isicad2010

?

Log in