САПР и пр. (xagsm) wrote,
САПР и пр.
xagsm

Нанокад и все остальные

 По новой традиции, тот, на кого я ссылаюсь в блоге, в следующих постах попадает под раздачу со своим выступлением на изикад/кофесе. Не будем делать исключение и для Олега Зыкова. Тема его выступления - "Российские компании не будут ждать импортных крыльев для ухода в облака".

Но, наверное, начать стоит все-таки с презентации Нанософта "Новые бизнес-модели рынка САПР", так как эти два доклада идут единым блоком и разрывать их как-то неправильно.
Максим Егоров, представляющий Нанософт сразу начал с того, что мы не очень-то и готовы к новым моделям в виду нашего консерватизма. А особенно не готовы к новым моделям... партнеры Нанософта. Это, в общем, очень удобная и часто встречающаяся вендорская позиция - у нас все есть и мы все готовы поставить, но вот наши партнеры ставят клин в колесо развития новых технологий своей пассивностью. Поэтому и методы продаж на рынке САПР не изменились за 30 лет (а как у нас продавали САПР 30 лет назад, кто помнит? :)).
Далее пошли интересные цифры, пиратская часть пользователей была оценена в 75%, а общий объем САПР рынка - в 6 млрд. рублей, половина из которых приходится на зарубежных производителей. И, чтобы не кормить кровными деньгами проклятых буржуев, предлагается покупать Нанокад. Точнее даже не так. Скачать бесплатную платформу и купить абонемент на использование вертикальных приложений. В этом месте был сделан ловкий переход к рассмотрению других возможных методов поставки инженерного ПО. Глубина рассмотрения выражалась, цитирую, в том, что докладчик "немного почитал" о новых бизнес-моделях, которые и вынес на слайды. Получалось, что ни SaaS, ни облачная технология никак не могут быть с успехом использованы в данный момент, а вот модель Нанокада - может. На этой рекламной ноте выступление подошло к концу.

Теперь вернемся к Олегу Зыкову. В докладе в очередной раз шла речь об использовании облачных технологий для рынка САПР. Тема обсуждалась не так давно всеми заинтересованными лицами, в том числе, в блогах. Ничего нового к уже известному, в выступлении не добавилось. Остались все те же плюсы (экономия на аппаратном обеспечении, независимость от клиентской операционной системы, относительно невысокая стоимость для непостоянных проектов) и те же минусы (необходимость широкого Интернет канала и недоверие потенциальных пользователей к необходимости передачи данных на сторонний ресурс).
Я бы, конечно, еще добавил некую затруднительность пользования таким решением при наличии разнообразного ПО на предприятии и неасконовской PLM. Как тут организовать гладкий обмен данными, для меня пока загадка. Еще большая загадка, если не только Асконовский САПР будет в облаках, а провайдеры облаков будут разные, как вообще тогда можно такой процесс организовать? И можно ли его организовать в принципе или это не облачный клиент? Но это так, на подумать...
Сразу же Олег сделал замечание, что пользователи не просили об этой технологии, это на самом деле формирование рынка, а не подстраивание под него, сравнив этот шаг с, страшно подумать, iPhon'ом!

Но мы-то ведь не забыли недавнее интервью директора по разработке Аскона Владимира Захарова, где он однозначно сказал:

"...обсуждение невнятных технологий, гламурных девайсов и сырых концепций мало продвигает CAD-разработчиков по пути создания полезных и удобных инструментов. Скажу больше: делать «чтоб как у всех» не интересно, не продуктивно и не экологично в конце концов. Особенно когда рядом сидят живые люди с насущными и зачастую неудовлетворенными потребностями."
 
Ну ОК, насущные проблемы, значит, решили и технология эта внятная :)

Дальше дискуссия переплыла в рабочую группу "Новые бизнес-модели рынка САПР/PLM (облачные вычисления, открытый код, бесплатность платформы...)". Здесь модератор группы Дмитрий Попов из Нанософта выделил три направления: SaaS, Cloud и Open Source. Что, полагаю, правильно, ибо каких-то совсем уж оригинальных идей в САПР направлении пока не придумали.

И дальше уже было намного интересней.

Нанософт решает, что у больших вендоров скоро САПР покупать вообще никто не будет, а весь рынок сместится в сторону вендоров маленьких. А облачные вычисления тоже не очень-то и пойдут из-за сдержанного отношения к ним пользователей. Кроме того, они же утверждают, что насильный загон пользователей в лицензионные - не демократический путь (хм... то есть использование пиратского ПО - вполне демократический). Потом, как обычно бывает на таких дискуссиях, Нанософту припомнили измену принципам бесплатной платформы, когда они поставляют, например, Архикад. И то, что продвигаемая ими модель не такая уж на самом деле и новая, тоже вспомнили.
С той же претензией подошли и к облачному Компасу, резонно спрашивая, чем облака по сути отличаются от терминального использования ПО. Уж не чисто ли маркетинговая эта технология?
ОпенСорс совсем раскритиковали, сделав вывод, что стоимость владения в этом случае может быть намного выше, чем стоимость покупки проприетарного ПО. И за всеми ОпенСорс проектами стоят обычные коммерческие компании, которые всегда имеют свой корыстный интерес в распространении ПО с открытым кодом.

Как итог, сделан вывод, что пользователю платить за САПР придется в любом случае. Либо он будет платить за лицензию, либо за поддержку, либо и за то и за другое. По крайней мере до тех пор, пока вендоры не придумают какой-то другой способ получения денег от своих разработок.
Tags: Аскон, Нанософт, САПР, облака, общение, пользователи, предложения вендоров, сравнение
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments